Ob das täuschende Verhalten des Täters als arglistig und
das Opferverhalten als leichtfertig erscheint und letzterem allenfalls
überwiegendes Gewicht zukommt, lässt sich nur unter Berücksichtigung
der näheren Umstände, unter denen die Täuschung erfolgt ist, sowie der
persönlichen Beziehungen zwischen den beteiligten Personen schlüssig
beantworten. Auch unter dem Gesichtspunkt der Opfermitverantwortung
erfordert die Erfüllung des Tatbestands jedoch nicht, dass das
Täuschungsopfer die grösstmögliche Sorgfalt walten lässt und alle
erdenklichen Vorkehrungen trifft. Arglist scheidet lediglich aus, wenn das
Täuschungsopfer die grundlegendsten Vorsichtsmassnahmen nicht
beachtet hat.