Praxisgemäss wird Arglist unter dem Gesichtspunkt der Opfermitverantwortung grundsätzlich verneint, wenn das Täuschungsopfer den
Irrtum mit einem Mindestmass an Aufmerksamkeit hätte vermeiden
können. Das Mass der vom Täuschungsopfer zu erwartenden zumutbaren
Selbstschutzmöglichkeiten beurteilt sich dabei nach einem individuellen
Massstab, der den besonderen Verhältnissen des Täuschungsopfers
Rechnung trägt.