Schliesslich habe sie nicht
gewerbsmässig gehandelt, da der ihr zugekommene Betrag viel zu gering
sei, als dass er einen Erwerbsersatz habe darstellen bzw. einen namhaften
Beitrag zur Lebenshaltung habe leisten können, zumal sie damals
monatlich rund Fr. 5'000.00 verdient habe und der erforderliche «Viertel»
damit nicht gegeben sei. Sie habe sich zudem in einer finanziellen Notlage
befunden. Ihr sei es darum gegangen, die Kreditschulden, die sie für
A._____ aufgenommen habe, besser abbezahlen zu können. Auch ein
Casinobesuch gehöre im Übrigen nicht zur Lebensgestaltung, sondern
stelle ein Luxusgut dar (Berufungsbegründung S. 3 f., Plädoyer
Berufungsverhandlung S. 4 ff.).