gewohnten Lebensstandard finanziert. Ansonsten würde derjenige Täter,
der sich einen gewissen Luxus gönnt, gegenüber demjenigen privilegiert,
der das widerrechtlich bezogene Geld für dringendere Bedürfnisse des
alltäglichen Lebens aufwendet. Eine solche Betrachtungsweise liesse sich
mit dem Zweck der Qualifikation von Art. 147 Abs. 2 StGB – der
Sozialgefährlichkeit von gewerbsmässigem Handeln Rechnung zu tragen
– nicht vereinbaren (Urteil des Bundesgerichts 6B_368/2020 vom 24.
November 2021 E. 1.4.2).