Dass die Ehefrau – wie von ihr vorübergehend
verneint (act. 591) – per Sprachnachricht massiv bedroht wurde, ist (wie
bereits mehrfach erwähnt) objektiv nachgewiesen und wurde von ihr in der
Berufungsverhandlung bestätigt (Protokoll Berufungsverhandlung S. 5).
Sie relativierte die (anlässlich der unmittelbar nach dem Aufsuchen der Polizei durchgeführten Erstbefragung noch anschaulich geschilderte) erhebliche Angst vor dem Beschuldigten zunehmend und gab wiederholt an, dass
die (Todesdrohungen enthaltenden) Worte des Beschuldigten bedeutungslos seien, sie diese nicht ernst nehme und auch nicht befürchte, dass der
Beschuldigte diese in die Tat umsetzen könnte (z.B. act. 586 f., 590;