Insbesondere unter Berücksichtigung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung, dass bei verändertem Aussageverhalten die
"Aussage der ersten Stunde" unbefangener und zuverlässiger seien als die
späteren, bewusst oder unbewusst von nachträglichen Überlegungen geleiteten Darstellungen (BGE 121 V 45 E. 2a), erscheine die Beweiswürdigung der Vorinstanz willkürlich. Aufgrund der vorliegenden Einvernahmen
und der Sachbeweise (insbesondere Übersetzungen der vorhandenen
Sprachnachrichten) habe es klarerweise als erstellt zu gelten, dass der Beschuldigte die Drohungen gegen seine Ehefrau anklagegemäss geäussert
und diese dadurch in Angst und Schrecken versetzt habe.