Gemäss gutachterlicher Feststellung ist der Tötungsversuch im indirekten
Kontext der psychischen Erkrankung des Beschuldigten (bipolare affektive
Störung, Abhängigkeit von Opioiden, pathologisches Spielen) zu sehen,
führt gemäss den schlüssigen und nachvollziehbaren Ausführungen des
Sachverständigen jedoch nicht zur Annahme, dass der Beschuldigte in
seiner Willensbildungs- und Steuerungsfähigkeit eingeschränkt gewesen
wäre (Gutachten vom 13. September 2021, UA act. 927; Protokoll der
Berufungsverhandlung S. 29). Er hat denn auch – trotz seiner Wut und
Kränkung – über ein erhebliches Mass an Entscheidungsfreiheit verfügt.
Insbesondere hätte er, nachdem er das Zimmer seines Sohnes im St reit