Entgegen der Vorinstanz kann dem Beschuldigten vorliegend keine
eigentliche Schlechtprognose attestiert werden (vgl. vorinstanzliches Urteil
E. 7). Es ist zwar zutreffend, dass der Beschuldigte das Wort Nutte eigenen
Aussagen zufolge inflationär verwendet und deshalb mit Bezug auf weitere
Ehrverletzungsdelikte von einem hohen Rückfallrisiko auszugehen ist.
Indessen ist die Frage nach der künftigen Legalbewährung im Rahmen von
Art. 42 Abs. 1 StGB nicht isoliert mit Bezug auf bestimmte
Deliktskategorien, sondern gesamtheitlich zu betrachten (vgl.
SCHNEIDER/GARRÉ, in: Basler Kommentar, Strafrecht, 4. Aufl. 2019, N. 42
zu Art.