Dieser habe
zusammen mit dem Beschuldigten den am Boden liegenden A._____ mit
Füssen getreten, während der Mitbeschuldigte C._____ auf A._____
gesessen habe. Dies bestätigte er anlässlich der zweiten Einvernahme
mehrmals (UA act. 350, Frage 46 sowie Frage 49; UA act. 351, Frage 55;
UA act. 352, Fragen 63, 64 und 65; UA act. 356, Fragen 94 und 97).
Ebensowenig sind die Abweichungen in seinen Aussagen vor Vorinstanz
sowie im Rahmen der Berufungsverhandlung im Vergleich zu seinen zwei
tatnächsten Aussagen geeignet, die Glaubhaftigkeit seiner überwiegend
kongruenten Aussagen in Frage zu stellen: