Anlässlich der Berufungsverhandlung machte der Beschuldigte erneut
abweichende Ausführungen. So führte er aus, A._____ habe sich die
Verletzungen am Bein bei einer Auseinandersetzung zugezogen, bei der
sie sich gegenseitig gezerrt und gezogen hätten und wobei der Fernseher
heruntergefallen sei, dieser sei kaputt gegangen. Der Ständer des
Fernsehers habe sie verletzt bzw. habe sie sich am Möbel, auf dem der
Fernseher gestanden sei, angeschlagen (Protokoll Berufungsverhandlung
S. 22 f.). Diese Ausführungen sind nicht nur widersprüchlich, sondern auch
nicht nachvollziehbar. So lässt sich die dokumentierte Beinverletzung
augenscheinlich nicht mit einem blossen Anschlagen an ein Möbel
erklären.