angegeben, er habe sie am 9. Januar 2020 und nicht am 8. Januar 2020
geschlagen, zudem habe sie zunächst nichts von der angeblichen
Vergewaltigung vom 8. Januar 2020 erzählt (vgl. UA act. 27). Hinsichtlich
Anklageziffer 5.6 sei schliesslich der zeitliche Ablauf nicht erstellt, da
widerlegt sei, dass er am 9. Januar 2020 um 9.00 Uhr morgens nach Hause
gekommen sei, da er gearbeitet habe. Hieran würden die Zeugenaussagen
und Arztberichte nichts ändern. Schliesslich zeige die fotografisch
dokumentierte Wunde am Schienbein eine Kurve (vgl. UA act. 69 ff.), was
nicht zum geschilderten Tritt mit einem Schuh passe (Berufungsbegründung S. 32 ff.).