Daraus erhellt grundsätzlich, dass es sich um den Vorfall vom
30. Oktober 2019 gehandelt haben müsste (zu diesem Polizeieinsatz gibt
es keinen Rapport, jedoch eine Notiz vgl. UA act. 158). Dieser Widerspruch
ist jedoch nicht geeignet, ihre Schilderungen an sich in Zweifel zu ziehen,
zumal diese glaubhaft sind und gewisse Widersprüche in Anbetracht der
Vielzahl von Vorwürfen gegen den Ehemann auch nicht erstaunen. Die
Umschreibung des Vorfalls an sich bestätigte sie zudem durchgehend und
konstant (UA act 165 ff GA act. 70, Protokoll Berufungsverhandlung S. 6
ff.), weshalb auf ihre Aussagen abgestellt werden kann, dass der Vorfall
gemäss Anklageziffer 1.2 – unabhängig vom genauen Zeitpunkt –