5.
5.1.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten gestützt auf den in Anklageziffer 2
umschriebenen Sachverhalt der Widerhandlung gegen das Bundesgesetz
über die Förderung von Sport und Bewegung (SpoFöG) schuldig
gesprochen. Sie ging zugunsten des Beschuldigten davon aus, dass ein
Teil der am Wohnort des Beschuldigten sichergestellten Mittel (Sustanon
und Trenbolone) zum Eigenkonsum, im Übrigen jedoch für den Verkauf
bestimmt gewesen seien.