Insbesondere ist keine schwere Pflichtverletzung darin zu erblicken, dass
die ehemalige amtliche Verteidigerin offenbar eine andere Strategie als der
gegenwärtige amtliche Verteidiger verfolgt hat und die in der vom
Beschuldigten bewohnten Wohnung gefundenen Beweismittel korrekterweise als Zufallsfunde qualifiziert hatte (vgl. dazu oben). Aufgrund der
(verwertbaren) Beweise erscheint es denn auch nicht als Pflichtverletzung,
wenn dem Beschuldigten allenfalls dazu geraten worden ist, gewisse
Delikte, i.c. den Drogenhandel, zuzugeben, wenn sämtliche Indizien dafür
sprechen.