Der Beschuldigte legt denn auch nicht dar, inwiefern die Aufwendungen
des Rechtsvertreters für die Wahrung der Interessen des Privatklägers
nicht notwendig und angemessen gewesen sein sollen. Zwar erscheint der
Aufwand vor dem Hintergrund, dass einzig Ehrverletzungsdelikte Gegenstand des Verfahrens gewesen sind, als eher hoch. Der hohe Aufwand ist
jedoch wesentlich auf die vom Beschuldigten behaupteten Wahrheits- bzw.
Gutglaubensbeweise und in diesem Zusammenhang eingereichten
zahlreichen Beilagen zurückzuführen.