Auch wenn A._____ anlässlich seiner Einvernahme vom 1. März
2022 bestätigt hat, den K._____-Artikel vom 20. September 2020
wahrscheinlich gleichentags gelesen zu haben und mit L._____ in Kontakt
gestanden zu haben (act. 574 ff.), kann daraus entgegen der Ansicht des
Beschuldigten nicht geschlossen werden, A._____ sei bereits damals im
Herbst 2020 im Besitz der Präsentation gewesen. L._____ hat im Rahmen
der E-Mail-Korrespondenz mit C._____ bestätigt, die ungeschwärzte
-8-