Zusammengefasst beruft
er sich auf diverse Unverwertbarkeiten von Beweismitteln und macht
geltend, gegen ihn würden für die genannten Delikte keine direkten
Beweise und keine geschlossene Indizienkette vorliegen. Insbesondere
könne der «modus operandi» nicht beigezogen werden, da dieser beim
Diebstahl von Kupferkabeln von Bobinen immer gleich sei (Berufungsbegründung S. 2 ff., Plädoyer Berufungsverhandlung S. 4 ff.).