Die Aussagen von C._____, der Ex-Freundin des Beschuldigten und
Ehefrau von B._____, erweisen sich als nicht sehr konstant (beispielsweise
in zeitlicher Hinsicht: Protokoll, S. 14 ff.), stimmen aber zum Teil im
Grundsatz mit den vorstehenden Aussagen von B._____ überein (vgl. UA
act. 321), während sich im Übrigen aus ihren Aussagen zweifelsfrei ergibt,
dass der Beschuldigte mit dem behändigten Messer B._____ verletzt hat.
Zuletzt lassen sich auch den Aussagen des Beschuldigten keine
Stichbewegungen gegen B._____ entnehmen.