Einerseits ist bereits fraglich, ob sich der Beschuldigte auf das FZA,
welches namentlich die grenzübergreifende unselbstständige Erwerbstätigkeit, die Niederlassung als Selbstständiger oder die Erleichterung der
Erbringung von Dienstleistungen in den Mitgliedstaaten ermöglichen soll
(Grundbestimmungen Art. 1 lit. a und b) – überhaupt berufen kann. So hat
er zwar angegeben, in der Schweiz Autohandel betrieben zu haben, bzw.
hier Fahrzeuge gekauft und nach Deutschland exportiert zu haben, hierfür
liegen jedoch keine vollständigen Belege vor.