Das sehr hohe Mass an Entscheidungsfreiheit wirkt sich verschuldenserhöhend aus. Zwar hat der Beschuldigte keine Berufsausbildung, die
Ausbildung zum Mechatroniker hat er abgebrochen. Er hat jedoch die
Schule in Deutschland besucht und sich im Jahr 2012 im Bereich von
Haushaltsauflösungen und Fahrzeugvermittlung selbständig gemacht (UA
act. 150.2). Gemäss seinen Angaben an der Berufungsverhandlung hat er
damit vor seiner Inhaftierung monatlich rund Euro 3'000.00 netto verdient
(Protokoll Berufungsverhandlung S. 6), was in Anbetracht der geringeren
Lebenshaltungskosten in Deutschland ein ausreichendes Einkommen
darstellt.