Anlässlich seiner Anhaltung hatte der
Beschuldigte sodann zahlreiche Gegenstände bei sich, welche
vermutungsweise von Diebstählen herrühren (Tissot Uhr,
Parfumfläschchen, Goldbarren, Fingerring etc.; UA act. 63 f.). Anlässlich
der Befragung vor Obergericht erklärte der Beschuldigte zwar, dass diese
Gegenstände ihm gehören würden (Protokoll Berufungsverhandlung,
S. 6), was aber als Schutzbehauptung zu werten ist. Weder hat er sein
Eigentum an jenen Gegenständen im Laufe des Verfahrens geltend
gemacht noch erscheint plausibel, dass eine mit Geldproblemen zu
kämpfende Person mit einem Goldbarren nachts herumspaziert.