Ebenfalls nicht zu hören ist der anlässlich der
Berufungsverhandlung vorgebrachte Einwand, dass die Spurenart nicht
bestimmt worden sei und die möglichen DNA-Übertragung so nicht geklärt
werden könnten (Plädoyer des Beschuldigten anlässlich der
Berufungsverhandlung, S. 15). Bei einem Zigarettenstummel, den die
rauchende Person logischerweise in den Mund stecken muss, um die
Zigarette zu rauchen, ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit
davon auszugehen, dass die auf dem Zigarettenstummel zu findenden
DNA-Spuren auch von der rauchenden Person herrühren, zumal auf dem
fraglichen Zigarettenstummel nur die DNA-Spur des Beschuldigten