Dem ist
jedoch entgegenzuhalten, dass gemäss dem fraglichen Bericht das DNA-
Profil des Beschuldigten in 16 vergleichbaren DNA-Systemen mit dem
DNA-Profil der Spur (vom Zigarettenstummel) übereinstimmt, was bereits
die Wahrscheinlichkeit, dass es sich dabei um eine dritte, unbekannte
Person handelt, verschwindend klein erscheinen lässt. Dass sich allenfalls
eine mit dem Beschuldigten verwandte männliche Person am Tatort
aufgehalten hätte, wird auch vom Beschuldigten selbst nicht vorgebracht,
zumal er ausgesagt hatte, keine Verwandten in der Schweiz zu haben
(UA act. 585; GA act. 89).