Zwar ist dem Beschuldigten grundsätzlich zuzustimmen, dass dem
Laborbericht keine Beweiswertberechnung zu entnehmen ist (Plädoyer
des Beschuldigten anlässlich der Berufungsverhandlung, S. 14). Dem ist
jedoch entgegenzuhalten, dass gemäss dem fraglichen Bericht das DNA-
Profil des Beschuldigten in 16 vergleichbaren DNA-Systemen mit dem
DNA-Profil der Spur (vom Zigarettenstummel) übereinstimmt, was bereits
die Wahrscheinlichkeit, dass es sich dabei um eine dritte, unbekannte
Person handelt, verschwindend klein erscheinen lässt.