4.
4.1.
Die Vorinstanz hat gestützt auf die Aussagen von C._____, die sie global
als glaubhaft qualifizierte, den angeklagten Sachverhalt als erstellt erachtet
und den Beschuldigten der Nötigung schuldig gesprochen. Sie ging im
Wesentlichen davon aus, der Beschuldigte habe, nachdem C._____ dem
Vorwurf der Manipulationen der Kinder durch A._____ während einer
Autofahrt widersprochen habe, mit der Faust auf C._____ eingeschlagen
und gesagt, dass er, der Beschuldigte, ein Messer im Auto habe und ihn,
C._____, damit aufschlitzen könne. Der Beschuldigte habe damit
erzwingen wollen, dass C._____ sich nicht gegen die Schläge zur Wehr
setze, diese erdulde und A._____ nicht weiter in Schutz nehme.