Die sich im Berufungsverfahren stellenden Fragen beschränkten sich letztlich auf den
Sachverhalt betreffend den Vorwurf der einfachen Körperverletzung und
die rechtliche Würdigung des Vorwurfs der Vereitelung von Massnahmen
zur Feststellung der Fahrunfähigkeit. Aus diesen Gründen rechtfertigt sich,
die insgesamt 22 Stunden, welche für die Ausarbeitung der Berufungsbegründung sowie das «Aktenstudium» geltend gemacht werden, auf
angemessene 10 Stunden zu reduzieren, zumal die Berufungsbegründung
im Vergleich zum erstinstanzlichen Plädoyer keine wesentlich neuen
Argumente, dafür zahlreiche Wiederholungen enthält.