Der Beschuldigte handelte hinsichtlich der Fahrten trotz entzogenem
Führerausweis mit direktem Vorsatz, was jedoch den Normalfall darstellt
und sich deshalb nicht verschuldenserhöhend auswirken kann (Urteil des
Bundesgerichts 6B_65/2014 vom 9. Oktober 2014 E. 2.4). Dies ändert
jedoch nichts daran, dass er leichtfertig und verantwortungslos gehandelt
hat. Er macht im Berufungsverfahren denn auch keine nachvollziehbaren
Gründe für seine Fahrten geltend, vielmehr scheint er diese aus reiner
Bequemlichkeit unternommen zu haben. Jedenfalls lag jeweils keine
Notsituation vor und hat er hinsichtlich seiner Fahrten ohne Berechtigung
über ein sehr hohes Mass an Entscheidungsfreiheit verfügt.