3.2.
Die Vorinstanz erachtete den zur Anklage erhobenen Sachverhalt als
erstellt und sprach den Beschuldigten gestützt darauf der Vereitelung von
Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit gemäss Art. 91a Abs. 1
SVG schuldig (vgl. vorinstanzliches Urteil E. 6).

Der Beschuldigte beantragt im Berufungsverfahren einen Freispruch. Er
beanstandet den zur Anklage erhobenen Sachverhalt nicht, macht jedoch
in rechtlicher Hinsicht geltend, die Untersuchungsbehörde hätte eine
Blutprobe anordnen können, weshalb keine Vereitelung vorliege (vgl.
Plädoyer anlässlich der Berufungsverhandlung S. 18).