Mit der
Bewusstlosigkeit und dem Urinabgang liegen mehrere Symptome einer
lebensgefährlichen Hirndurchblutungsstörung vor (siehe E. 2.5). Entgegen
der Auffassung des Beschuldigten genügen die subjektiven Angaben der
Bewusstlosigkeit und des Urinabgangs für die Annahme einer
unmittelbaren Lebensgefahr und objektive Befunde wie
Stauungsblutungen sind nicht erforderlich (Urteil des Bundesgerichts
6B_1258/2020 vom 12. November 2021 E. 1.4; Schweizerische Gesellschaft für Rechtsmedizin [SGMR], Sektion Medizin, Schädigung durch
Strangulation, Ausgabe Mai 2012 Ziff. 4.1, 4.4.2, 4.4.4).