2.4.
Der Beschuldigte bestreitet den Vorfall und macht im Wesentlichen geltend,
die Aussagen von B._____ seien nicht glaubhaft. Zudem müssten
handfeste Befunde für eine kritische Hirndurchblutungsstörung vorliegen,
um eine unmittelbare Lebensgefahr anzunehmen. Dazu genüge das blosse
Abstützen auf die Aussagen von B._____ nicht, sondern es seien sachliche
Beweise, insbesondere rechtsmedizinische, objektivierbare Feststellungen
erforderlich (Berufungsantwort S. 4 ff.; Plädoyer Berufungsverhandlung
S. 2 ff.).
-4-