Dennoch konnte er den Unfallhergang
widerspruchslos schildern, obwohl seither knapp zwei Jahre vergangen
sind. Ein Motiv für eine Falschbelastung ist ebenso wenig erkennbar, hat
B._____ doch auf das Stellen eines Strafantrags verzichtet und trotz
Sachschaden am Rennrad keine Zivilforderung gestellt. Angesichts der
konstanten und schlüssigen und damit glaubhaften Aussagen von B._____
ist die Vorinstanz somit nicht in Willkür verfallen, indem sie davon
ausgegangen ist, dieser sei auf dem Radstreifen gefahren. Zumal nicht
ersichtlich ist, weshalb dieser bei fliessendem Verkehr (vgl. UA act.