dokumentierten Schadenbild am Fahrzeug des Beschuldigten (kaputtes
Scheinwerferlicht mit darüberliegender Delle rechts, Beschädigung der
Motorhaube rechts unterhalb der A-Säule, beschädigter Scheibenwischer,
UA act. 11, 5) nicht in Einklang bringen. Entgegen den Vorbringen des
Beschuldigten (Berufungsbegründung S. 4) verstrickt sich B._____ weder
in Widersprüche noch zeugt der Umstand, dass er anlässlich der
vorinstanzlichen Hauptverhandlung nochmals den Polizeirapport einsehen
wollte, von einem unstatthaften Verhalten. Ihm wurde vor Vorinstanz der
Polizeirapport nicht vorgelegt. Dennoch konnte er den Unfallhergang
widerspruchslos schildern, obwohl seither knapp zwei Jahre vergangen
sind.