3.2.
Der Beschuldigte vermag mit seinen berufungsweise vorgetragenen Vorbringen nicht aufzuzeigen, inwiefern die Beweiswürdigung der Vorinstanz
– zumindest im Ergebnis – willkürlich sein sollte und gegen die Unschuldsvermutung verstösst. Seine Ausführungen beschränken sich weitgehend
auf eine appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid bzw. darauf,
zu einzelnen Punkten der Beweiswürdigung seine eigene Sicht der Dinge
darzulegen. Damit lässt sich indessen keine Willkür begründen (statt vieler:
Urteil des Bundesgerichts 6B_1211/2016 vom 26. April 2017 E. 2.3). Die
weiteren Ausführungen, insbesondere zu B.___