Der Beschuldigte bringt zwar zu Recht vor, die private Videoüberwachungsanlage beschränke sich nicht nur auf das öffentlich zugängliche
Areal der McDonald's-Filiale, sondern erfasse auch Teile des öffentlichen
Grundes (Berufungsbegründung Rz. 6 f.). Vorliegend könnte die Videoüberwachung jedoch gar nicht sinnvoll durchgeführt werden,
ohne dass Teile der dahinterliegenden öffentlichen Hauptstrasse sowie ein
Teilabschnitt des Kreisels miterfasst würden, weshalb dies aus Praktikabilitätsgründen zulässig ist.