3.3.
3.3.1.
Ob die Videoaufnahme der Überwachungskamera im vorliegenden Fall den
Grundsätzen von Art. 4 aDSG vollumfänglich genügt, kann offenbleiben.
Selbst wenn eine Missachtung einer dieser Grundsätze vorliegen würde,
wäre eine Persönlichkeitsverletzung des Beschuldigten durch ein überwiegendes privates Interesse im Sinne von Art. 13 Abs. 1 aDSG gerechtfertigt.

3.3.2.
Vorab ist festzuhalten, dass die Frage, inwieweit die Erkennbarkeit der Videoüberwachung der McDonald's gemäss den Ausführungen des Beschuldigten nicht gewährleistet war (Berufungsbegründung Rz. 10 ff.), bzw. der
- 10 -