Das Obergericht erachtet diese Aussagen des Beschuldigten als
unglaubhaft. Es ist unter objektiven Gesichtspunkten nicht nachvollziehbar
und schlüssig, dass ein Strassenverkehrsamt – folglich eine für Fahrzeugprüfungen spezialisierte Behörde – eine solche Auskunft erteilt, zumal eine
derartige Auskunft dem Sinn und Zweck einer Bewilligung für
bewilligungspflichte Teile gänzlich zuwiderlaufen würde. Auch die von der
vormaligen Verteidigerin des Beschuldigten eingereichten Telefonnotizen
der Telefongespräche mit den Strassenverkehrsämtern Aargau und Bern
lassen keine anderen Schlüsse zu.