Der Beschuldigte anerkennt den angeklagten Sachverhalt, bringt jedoch
mit Berufungsbegründung vor, dass er anlässlich der vorinstanzlichen
Hauptverhandlung glaubhaft dargelegt habe, dass er bereits einen
Vorführtermin für die von ihm am Auto vorgenommenen Modifikationen
vereinbart hätte und ihm das Strassenverkehrsamt auf telefonische
Anfrage mitgeteilt hätte, dass er das Auto bis zum Termin fahren dürfe, er
einfach die Terminvereinbarung mit sich führen solle. Der subjektive
Tatbestand sei daher zu verneinen (Berufungsbegründung, S. 8).