Zwar wiegt der durch die stationäre therapeutische Massnahme
begründete Eingriff in die Freiheitsrechte des Beschuldigten schwer. In
Anbetracht dessen, dass es sich beim bedrohten Rechtsgut Leib und
Leben um ein besonders hochstehendes Rechtsgut handelt und beim
Verzicht auf eine stationäre therapeutische Massnahme eine sehr hohe
Rückfallwahrscheinlichkeit bestehen würde, ist jedoch das öffentliche
Interesse an der Verhütung weiterer – insbesondere schwerer – Straftaten
und das Behandlungsbedürfnis des Beschuldigten höher zu werten als die
Schwere des Eingriffs in dessen Grundrechte. Somit ist auch die
Verhältnismässigkeit im engeren Sinne der stationären Massnahme
gegeben.