Berufungsverhandlung mit schlüssiger Begründung bestätigt hat (UA
act. 3416; Protokoll Berufungsverhandlung S. 20 f.). Dem Sachverständigen zufolge bestehe kein Hinweis darauf, dass im Tatzeitpunkt
eine psychotische Symptomatik vorgelegen habe (Protokoll Berufungsverhandlung S. 20). Mithin war der Beschuldigte weder in seiner
Einsichtsfähigkeit noch in seiner Steuerungsfähigkeit so erheblich
eingeschränkt, dass von einer verminderten Schuldfähigkeit auszugehen
wäre. Sowohl die über mehrere Stunden andauernde Tatausführung als
auch das Vor- und Nachtatverhalten sprechen gegen die Annahme einer
verminderten Schuldfähigkeit.