hielt
fest, dass der Standort des Messmittels bei der vom Institut D._____
gewählten Methode keinen Einfluss auf die ermittelte Geschwindigkeit
habe, die von Dr. E._____ bestimmte Fahrzeugposition innerhalb der im
(Institut D._____)-Gutachten berücksichtigten Unsicherheit liege, im
Parteigutachten keine Unsicherheiten angegeben würden bzw. die
Standardabweichung von 2.7 km/h nicht begründet würde, die im
Parteigutachten gewählte Methode höhere Unsicherheiten habe als jene
im Institut D._____-Gutachten und der von Dr. E._____ ermittelte
Geschwindigkeitsverlauf innerhalb der vom Institut D._____ nach
wissenschaftlichen Prinzipien festgestellten Unsicherheiten liege.
Dr. C.__