Im Gegenteil
lässt sich das Verhalten des Beschuldigten – wie von ihm eingestanden
(vgl. Beschuldigter: Protokoll, S. 43) – vielmehr mit einem zu jener Zeit
«höheren Trieb» erklären. Dass beim Beschuldigten – unter Berücksichtigung einer Ballung der Faust in der Luft während des Tiefschlafs im
Schlaflabor – ein Verdacht auf Parasomnie bestehe, wobei auch ein
Hinweis auf Somnambulismus (Schlafwandeln) bestehen könnte, so dass
ein Zusammenhang mit dem angeklagten Übergriff «nicht ausgeschlossen
werden» könne (vgl. Plädoyer der Verteidigung, S. 19), geht nicht über
bloss abstrakte oder theoretische Zweifel, die nicht massgebend sind und
immer vorkommen können, hinaus.