Dabei wird die konkrete Aussage durch
methodische Analyse ihres Inhalts (Vorhandensein von Realitätskriterien,
Fehlen von Fantasiesignalen) darauf überprüft, ob die auf ein bestimmtes
Geschehen bezogenen Angaben einem tatsächlichen Erleben der
befragten Person entspringen (vgl. zum Ganzen: BGE 147 IV 534 E. 2.3.3;
BGE 133 I 33 E. 4.3). Bei der Glaubhaftigkeitsbegutachtung ist immer
davon auszugehen, dass die Aussage auch nicht realitätsbegründet sein
kann. Ergibt die Prüfung, dass diese Unwahrhypothese (Nullhypothese) mit
den erhobenen Fakten nicht mehr in Übereinstimmung stehen kann, so
wird sie verworfen. Es gilt dann die Alternativhypothese, dass die Aussage
wahr sei.