Der Beschuldigte hat aus rein monetären Gründen gehandelt. Diese sind
jedoch jedem Vermögensdelikt immanent und werden beim Betrug bereits
durch das Tatbestandsmerkmal der unrechtmässigen Bereicherung
erfasst. Sie dürfen deshalb bei den Tatkomponenten nicht nochmals
verschuldenserhöhend berücksichtigt werden (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_1327/2015 vom 16. März 2016 E. 4.2). Verschuldenserhöhend
ist jedoch das erhebliche Mass an Entscheidungsfreiheit, über das der
Beschuldigte hinsichtlich der beantragten Arbeitslosengeldern verfügt hat,
zu berücksichtigen, war er in dieser Zeit doch gar nicht arbeitslos, sondern
hatte ein für seinen Lebensunterhalt ausreichendes Erwerbseinkommen.