_ nicht der Vorwurf gemacht werden
kann, sie hätte von dieser Verurteilung Kenntnis haben und deshalb vor
den Auszahlungen genauere Abklärungen vornehmen müssen. Selbst
wenn die Arbeitslosenkasse B._____ jedoch Kenntnis einer früheren
Verurteilung gehabt hätte, hätte sie ohne konkrete andere Hinweise davon
ausgehen dürfen, dass der Beschuldigte aus der früheren Verurteilung
gelernt hat und nicht auf dieselbe Art und Weise neu delinquieren werde.
Insoweit der Beschuldigte vorbringt, es habe ihn keine Garantenstellung
getroffen (siehe z.B. Berufungsbegründung S. 5), zielt dies ins Leere. Eine
solche ist nebst der Arglist für den Tatbestand des Betrugs nach Art.