Verschuldenserhöhend ist zu berücksichtigen, dass die Beschuldigte aus
rein egoistischen Gründen gehandelt hat: Ihr Verhalten vor, während und
nach der Zwangsräumung vom 24. April 2020 (UA act. 118) lässt nämlich
darauf schliessen, dass es sich bei der falschen Anschuldigung um einen
Racheakt der Beschuldigten gegen den im Mietausweisungsverfahren als
Rechtsvertreter der Gegenpartei involvierten F._____ handelte. Sie
verfügte dabei über ein erhebliches Mass an Entscheidungsfreiheit. Es sind
keinerlei Gründe ersichtlich, dass ihre Einsichts- oder Steuerungsfähigkeit
eingeschränkt gewesen wären oder sie sich subjektiv in einer aussichtslosen Situation wähnte.