4.4.
4.4.1.
Die Vorinstanz erwog im Wesentlichen, die Beschuldigte habe am 4. Mai
2020 E._____, F._____, G._____, die Regionalpolizei Q._____ und am
29. Mai 2020 zusätzlich die H._____ AG und die I._____ AG wegen
diverser Delikte falsch beschuldigt. Die genannten Personen seien aber
gestützt auf die Nichtanhandnahmeverfügung der Oberstaatsanwaltschaft
vom 15. Juni 2020 unschuldig. Die Beschuldigte sei sich bewusst gewesen,
dass die auf der durch das Handelsgericht verfügten Mietausweisung
beruhende polizeiliche Räumung rechtsgültig erfolgt sei, weshalb ihr auch
bewusst gewesen sei, dass die von ihr beanzeigten Personen keine
strafbaren Handlungen begangen hatten.