Die Durchsuchung des Mobiltelefons des Beschuldigten erfolgte rechtmässig. Im Rahmen der Sicherstellung seines Mobiltelefons hat sich der
Beschuldigte unterschriftlich mit der Durchsuchung einverstanden erklärt
und ausdrücklich keine Siegelung verlangt (UA act. 56 f.). Das Mobiltelefon
des Beschuldigten wurde wegen des konkreten Verdachts auf eine grobe
Verletzung der Verkehrsregeln gemäss Art. 90 Abs. 2 SVG und somit
einem Vergehen durchsucht, um weitere Beweise zum Anklagesachverhalt
Ziff. I.1, Dossier 1.1 sicherzustellen. Diesbezüglich hat aufgrund der
Wahrnehmungen der Polizei zweifellos ein hinreichender Tatverdacht
bestanden.