Entsprechend
ist nicht nachvollziehbar, weshalb der Aufwand des amtlichen Verteidigers
im Berufungsverfahren höher gewesen sein sollte als im erstinstanzlichen
Verfahren, zumal der damalige Aufwand auch nicht gekürzt worden ist. Der
amtliche Verteidiger hat insbesondere für die Vorbereitung der Berufungsverhandlung, sprich der mündlichen Berufungsbegründung und des
Plädoyers einen Aufwand von insgesamt 15.25 Stunden geltend gemacht,
was in Anbetracht des Ausgeführten stark überhöht erscheint. Dies umso
mehr, als auf die Einvernahme des Beschuldigten ohnehin nur ad hoc
reagiert werden konnte. Angemessen erscheint ein Aufwand von 8
Stunden, womit der Aufwand um 7.25 Stunden zu kürzen ist.