Er verfügte bereits über fundierte Kenntnisse der
Akten und konnte im Berufungsverfahren weitgehend auf eigene frühere
Ausführungen abstellen. Der Beschuldigte hat sich mit Berufung – wie
bereits vor erster Instanz – gegen den Schuldspruch des Betrugs
gewendet, wobei er den Sachverhalt anerkannt hat und sich lediglich gegen
die rechtliche Würdigung desselben gewendet hat. Ebenfalls wurden die
Strafzumessung und insbesondere die Landesverweisung angefochten,
auch wenn hierbei die aktuellen persönlichen Verhältnisse des
Beschuldigten von Relevanz waren, wurden auch diesbezüglich weitestgehend gleiche Ausführungen wie vor Vorinstanz gemacht.