Selbstdarsteller" [act. 258, Rz. 12]) und zeigte den Sachverhalt –
unnötigerweise, da bereits eingestandenen – detailreich auf. Aufgrund der
vorliegenden Umstände ist daher festzustellen, dass der Privatkläger nach
Beizug des Anwalts nichts zur Sachverhaltsaufklärung beitrug, kein
komplexer Fall vorlag und sich auch keine schwierigen rechtlichen Fragen
gestellt haben. Vielmehr handelte es sich um einen leichten und
überschaubaren Fall und eine Mandatierung des Anwalts durch den
Privatkläger am 11. Mai 2023 (knapp drei Wochen vor der erstinstanzlichen
Verhandlung) war nicht notwendig.